>sommaire     >foie aux questions

foire aux questions
 
Pourquoi s’orienter vers la solution
très coûteuse d’un siphon pour
dériver les eaux du canal EDF ?


















 		  
Le programme des études de dérivation conduit depuis 2001 a permis l’étude comparée de toutes les solutions imaginées par les acteurs et les bureaux d’études, soit une vingtaine d’options environ en première approche. Après élimination des solutions jugées impraticables, une deuxième phase a permis d’approfondir la faisabilité des solutions restantes et de retenir les solutions les plus robustes d’entre elles.
Actuellement, deux grands types de solution de dérivation sont identifiés comme possibles :

- les solutions souterraines, dont la solution dite « siphon »,
- les solutions de surface.

En prenant en compte pour chaque solution l’ensemble du programme d’aménagement et de mesures compensatoires, l’analyse des coûts indique peu de différence réelle entre ces solutions.
La solution siphon, bien que techniquement difficile, serait préférée pour des raisons de plus faibles impacts sur le territoire. Ce n’est donc pas son coût qui pourrait l’éliminer mais les difficultés techniques liées au sous-sol, faisant actuellement l’objet d’études complémentaires.